stimme inhaltlich voll zu, ich glaube aber es bräuchte innerhalb der grünen eine bessere koordination zu EU fragen, z.B. eine EU arbeitsgruppe

Wenn Gesetzesanträge im EU Parlament für alle betroffenen BürgerInnen transparent und demokratisch abgewickelt werden, sollte es nicht passieren, dass Wirtschaftslobbyisten als einzige Profiteure daraus hervorgehen.

Was mir hier fehlt: Österreich muss aufhören, sich als Nabel der Welt und Europas zu betrachetn und immer nur auf seine vergleichsweise kleinlichen Probleme zu schauen, die EU-Wahl muss wichtiger sein als die Nationratswahl, da in Wahrheit mehr in Brüssel und Strassburg beschlossen bzw. auf den Weg gebracht wird als im kleinen Österreich. Und: wir müssen die Staatsspitzen davon abhalten, alles Shlechte auf Europa zu schieben, während sie sich alles Gute dann als Ihre Verdienste aufschreiben.

Die EU - in den Medien ein viel diskutiertes Thema, hier leider nicht. Ich stimme den Thesen voll und ganz zu - möchte aber etwas hinzufügen. Es ist wichtig die EU sozialer und ökologischer zu machen. Leider war es in den letzten Jahren und Jahrzehnten so, dass sich teilweise nur Teile von guten Ideen durchgesetzt haben - die auch oft dem Markt geholfen haben. Ich denke es wäre an der Zeit ein einheitliches Europäisches Steuersystem zu schaffen, dann würde es - wenigstens in der EU - keine Standorterpressung etc wegen den Steuern geben. Und die EU hat noch immer das Qualitätsargument gegenüber anderen Staaten. Die Diskussionen über Posten (EU-Komissar) sind fehl am Platz und bringen eugegner

zum Europa der Konzerne: Ich sehe das anders. die EU war früher viel stärker von Konzernen dominiert. Heute versucht zumindest das EP oft sehr stark, diese Dominanz zu schwächen und kämpft für Transparenz!

Zur Sozialunion: dazu muss man schon festhalten, dass die Sozialkompetenzen in den Mitgliedsstaaten liegen und von diesen auch mit Argusaugen bewacht werden. Trotzdem gibt es - meist über Binnenmarkt-Fragen - einige Sozialbestimmungen. Zum Beispiel eine europaweite Regelung der Lenk-und Ruhezeiten für Fernfahrer. Das wurde im EP beschlossen. Leider aber kontrollieren die Mitgliedsstaaten diese Bestimmungen nicht, und so wird weiter gefahren, bis der Fahrer am Steuer einschläft. Das ist ein trauriges Beispiel dafür, dass vieles auch in den Mitgliedsstaaten sabotiert wird, was die Europäische Union - auch positives - beschliesst!

Aber genau! Das heisst aber zunächst einmal, dass überparteilich ein Konsens darüber erzielt wird, dass die EU ein Lenkungsinstrument ist, dass nur zum Teil beeinflussbar ist und das bringt nicht unbedingt ein Macher-Image! (wer wird schon gern durch die normative Kraft des Faktischen getrieben, auch wenn dem bereits seit Jahren so ist!)

founder. Sonnenenergie haben wir im Überfluss. Bescheidener Lebesstil deshalb, da wir bereits global 1,4 mal mehr Rohstoffe verbrauchen als uns der Planet Erde langfristig geben kann. Collin Campbell, "Die Zukunft liegt auf dem Dorf" http://www.oelschock.de/index.php?option=com_content&view=article&id=91:colin-campbell-die-zukunft-liegt-auf-dem-dorf&catid=13:oelkrise&Itemid=4 beschreibt ganz klar die Grenzen des Wachstums.Wir leben bereits heute auf Pump von der Zukunft. Dieser Zustand ist nicht mehr haltbar, da es an allen Resourcen fehlen wird. Eine radikale Umkehr mit weit weniger als heute wird unausweichlich sein. Eine dringende notwendige Energiewende mit 100%EE kann dies nur mildern

Bei dem starken Engagement der EU im Bereich Freihandel (irischer Schafskäse für griechische Greißler), Stärkung der Nuklearenergie (Euratom) und Aufbau militärisch aggressiver Strukturen (Petersberg Aufgaben, out-of-Area Einsätze) bedarf es einer Riesenportion Glauben an den Sonnenschein, dass diese EU hier die Welt zum Besseren bekehren wird. Und Friede: Die EU hat im gesamten "Aufräumen" nach dem Zerfall Jugoslawiens restlos versagt und in führender Position (nicht als EU, wohl aber im fast ungebrochenen EU Konsens) dem Bombardieren von Zivilisten als "friedensschaffende Maßnahme" zugestimmt. Das wird nicht vergessen werden. Dieser Friedensdiskurs ist daher höchst scheinheilig!

Österreich ist keine Insel der Seligen, diese Marke zu beschädigen wäre jedoch für niemanden vorteilhaft. Inhaltlich stimme ich zu.

@energiemusketier Wieso bescheidener Lebensstil? Wieso keine Globalisierung? Wir müssen nicht abhängig sein von fossiler Energie, das einzureden wollen nur die Öldealer. Wir können einen sogar einen besseren Lebensstandard haben, nicht nur wir, die gesamte Menschheit. Bisher war ja die fossile Energie der limitierende Faktor für den Lebensstandard. Mit Strom aus Sonne und Wind fällt dieser limitierende Faktor weg. Dies schrieb ich schon in "Aufstieg zum Solarzeitaler" 1992: http://buch.pege.org/pege-gruendung/pege-ziel.htm

Die EU ist ein Kunstgebilde ohne historischen Wurzeln. Die Unterschiede zwischen Norden und Süden sind einfach zu groß um alle über eine Kamm zu scheren. Die Globalisierung, war durch billigste, fossile Energie möglich, bricht ebenfalls mit der Energiekrise zusammen. Was wir dringendst brauchen Regionale Märkte mit energieauatrken Gemeinden und Regionen und nachhaltigen, bescheideneren Lebenststil. Ein Leben wie bisher wird in dieser Form nicht mehr möglich sein, kein Stein auf dem anderen bleiben.Die harten Folgen werden so schnell und gewaltig kommen, dass die Politiker schon innerhalb einer Amtszeit vor den Konsequenzen stehen könnten 10 Jahre hat die Politik den Kopf in den Sand gestecht, verlorene Zeit für dringendste Veränderungen.http://www.peak-oil-forum.de/phpBB2/viewtopic.php?t=6661

mit dem neuem lissabonvertrag wird die EU nicht zur Sozialunion, der Neoliberalismus wurde festgeschrieben. Der Grundrechtskatalog da drin ist nur Kosmetik. Statt "große starke EU" sollten wir daher auf Dezentralität und Regionalität setzten - im Gegensatz zu "Nationalität" - v.a. auch um den Rechtspartein die EU-Kritik nicht allein zu überlassen. Falls es die EU schaffen tät, Hedgefonds zu verbieten, Transaktionssteuer einzuheben, Mindest-co2 steuern zu fordern etc. super, sind wir dafür. Wir haben aber grad das Gegenteil ratifiziert.

Eine europäische Einigung halte ich für unabdingbar. Doch entwickelt sich die EU derzeit zu einem Europa der Konzerne. Wir werden von nationalen Großparteien regiert, die längst ihre Macht an die multinationalen Konzerne verloren haben. Die Bürger haben kein Mitspracherecht. Die Europawahlen sind genauso wie die nationalen Parlamentswahlen nur eine Farce. Mit der repräsentativen Demokratie wird man die europäische Union auch nicht im Sinne ihrer Bürger lenken können. Dazu bedarf es einer kommunitaristischen Demokratie, in der das Volk tatsächlich die oberste Instanz darstellt.

Wie kann es ein starkes Europa der Bürger denn geben? Aus dem Europäischen Parlament erfährt man kaum etwas. Und wenn man im Internet danach sucht landet man schon nach wenigen Klicks auf englischen Seiten. Die Informationen über das europäische Parlament sind meines Erachtens bewusst desorientierend gehalten um das Interesse daran möglichst zu ersticken.

Europa kann nur dann stark sein, wenn es von einer Regierung regiert wird und nciht von 27 meist diletantisch geführten Staaten wie Österreich! Eine Europaarmee wäre zudem wichtig, damit wir bei Bedarf (Missachtung der Menschenrechte) auch unseren Einfluss global penetrieren könnten!

Ein erfreulich offenes Statement zur Überwindung von Nationalismen. Es wird Zeit, dass wir (weltweit) beginnen solch ein Denken zu überwinden, noch dazu wenn es, wie meist geschieht, das Trennende vor das Gemeinsame stellt.

Schon bei einer minimalen CO2 Steuer von 10 Cent pro kg wie vorgeschlagen auf http://politik.pege.org/2009-steuerreform/ würden viele ins Ausland tanken fahren. Viele sinnvolle Maßnahmen sind nur europaweit machbar.

Ein starkes Europa der Bürgerinnen, wiederum ein schöner Gedanke der weit ab der Realität steht. Gelenkt wird in Brüssel. Diese System entwickelt sich wiederum genau in die Richtung das Wenige über die Köpfe der Mehrheit weg entscheiden, wie die Krümmung der Banane zu sein hat und wie viele Salzkörner auf einem Salzstangerl sein dürfen. Diesem Europa kann ich so sehr wenig abgewinnen da es wiederum ein Europa der Lobbyisten ist. Komisch auch der plötzliche Schwenk der Iren in Bezug auf den EU Reformvertrag. Europa gibt’s nur dort wo es den Mächtigen in den Kram passt. Von wegen freier Markt, es gibt noch genug Beschränkungen die nur auf Wunsch von diversen Lobbies aufrecht erhalten werden

Im Prinzip ja! Aber ganz ehrlich, euer Text ist mir absolut zu polemisch. "oder das Einigungswerk bleibt unvollendet und vom Zerfall bedroht" - so nicht. "Nur dann kann Europa auch weltweit seine Strahl- und Anziehungskraft voll zum Tragen bringen. " Ist es wirklich wichtig, dass wir solche Pseudo-Kräfte zum Tragen bringen? Genügt es nicht einfach etwas umzusetzen, egal ob wir die ersten dabei sind oder nicht, oder andere damit schon schöner strahlen als wir, zählt da nicht mehr, dass man etwas verbessert oder verändert? So werden die Grünen nie regieren. Konzentriert euch auf die Arbeit und nicht darauf wie schön wir hernach ausschauen könnten.

Im Prinzip ja, nur sollte die Klimadebatte seriös und nicht einseitig geführt werden.

Ich kann These 4 nur zustimmen!

Für mich ist es enttäuschend, dass zwar "Europa" ein Thema ist, aber nicht die "Welt". Welche Ansichten vertreten die Grünen zur Außenpolitik? Und zum Stiefkind der österreichischen Politik, der Entwicklungspolitik? trotz der Erklärung der Millenniums-Entwicklungsziele 2000 ist die Schere zwischen Armen und Reichen größer geworden. Das ist kein "grünes Zukunftsthema".

Interessant, daß die Menschenrechte, die bisher stets als ein Fundament der grünen Bewegung bezeichnet wurden, in Ihrem Zukunftskonzept explizit gar nicht mehr vorkommen. Deshalb verwundert es auch kaum, daß der aktuelle Erpressungsversuch des Vaclav Klaus an der EU, mit dem er ein ganzes Volk durch eine Ausnahme-Regelung von der europäischen Menschenrechtsnorm ausschließen will, bei den Grünen keinen Sturm der Entrüstung ausgelöst hat. Menschenrechte sind nur dann etwas wert, wenn sie unteilbar sind!

ich stimme dem voll zu, wobei es ganz dringend zu neuen Schwerpunktsetzungen kommen muss -> zB der Forschungsetat der EU von Kernenergie auf alternative Energieträger umschichten. Zudem würde ich vorschlagen, für Importe in die EU ethnischen und ökologischen Mindeststandards durchzusetzen... darüber hinaus müßte es Strafzölle geben... zB kommt eine Ware aus einem Land ohne ratifizierten Kyotovertrag wird der dadurch entstandene Wettbewerbsvorteil als Zoll aufgeschlagen und eine Chancengleichheit hergestellt...

Außenpolitische Vernetzung innerhalb der EU und zu globalen Schwerpunktpartnern wie USA, CHINA, JAPAN, ARAB. EMIRATE! Einflußnahme auf GATT, IWF, etc. erforderlich

ohne europa geht gar nichts mehr. leider haben das manche noch nicht ganz kapiert.